EST-CE QUE J'AI BIEN DIT "GENOCIDE"?

Père flic, famille de droite, dans ma vie, j'ai eu ma dose d'avis avec lesquels je n'étais aucunement d'accord. C'est de là que vient mon goût pour la rébellion mais cela m'a aussi paradoxalement appris à accepter que d'autres puissent penser autrement que moi. Libéralisme, nucléaire, aide aux réfugiés, sécurité sociale, étrangers, rock and roll, techno pure, à quoi sert la vie, dieu et la science... Je peux entendre à ces sujets bien des opinions divergentes sans que cela ne me fasse forcément bondir au plafond. N'en demeure pas moins que dans ma vision des choses, un moment, même si ça met 30 millions d'années, vient toujours le Point Oméga, là où le débat n'a plus lieu d'être. Quelqu'un, immanquablement, finit toujours par gagner, sortir l'argument qui atomise, disperse et ventile. Quelqu'un, immanquablement, finit toujours par ensuite rétorquer des grosses conneries pour tenter de minimiser son manque de clairvoyance, réaction pathétique mais humaine. Dans l'affaire qui oppose Copiepresse, les quotidiens francophones belges et Google, on en est là. Google a gagné, se fait mousser avec un certain panache en zappant totalement le référencement de ses contradicteurs et les défenseurs du droit d'auteur à papa ont perdu. Dès lors, ils font fuser les grosses conneries.

Soyons clairs, Google, je n'en ai rien à foutre, cela ne me viendrait pas à l'idée de leur ériger une statue. En tant qu'utilisateur, c'est comme Sibelgaz. Le prestataire le plus évident, le plus disponible, et j'ai la flemme d'aller chercher plus loin. Les articles signés de ma plume référencés sur Google ? Pareil ! Je m'enfous ! Leur accessibilité universelle vaut largement la petite poignée d'euros belgo-belges que cela pourrait me rapporter si je devais commencer à chicaner au nom de mes droits d'auteur. De plus, j'ai déjà été payé pour ces articles et on parle bien ici de putains d'articles de presse, pas de cinéma, de musique ou de littérature. On parle d'un traitement de l'information, le plus souvent sans aucun recul. De la copie pissée à vif, dont la durée d'exploitation commerciale n'excède en principe pas de beaucoup l'espérance de vie d'un moucheron. Tarzan, ça peut continuer encore longtemps. Ce que je pensais de Moby il y a 10 ans, quel intérêt, sinon pour quelques archivistes ?

Plus je m'informe, plus j'estime qu'il y a quelque-chose de vicié dans l'existence même de Copiepresse, sorte de Sabam pour journaleux qui se propose, au nom du droit d'auteur, de faire raquer jusqu'aux étudiants qui font des photocopies de papiers jadis publiés par des gazettes. Je n'estime pas Google beaucoup plus éthique, cela dit. Il y a juste que sa vénalité m'est plus bénéfique et me propose une meilleure offre que celle des éditeurs défendus par Copiepresse. Proposer la meilleure offre possible, c'est bien entendu la base même de toute entreprise commerciale un tant soi peu sérieuse. Google le fait en référençant tout ce qui bouge sans moufter. Les rois du torchon ratent le coche en tentant de garder le contrôle sur le référencement et l'archivage de leurs articles publiés sur le web. Détail marrant : il faut tout de même bien se rendre compte que lorsque l'on parle d'articles publiés sur le web en Belgique francophone, il s'agit principalement de copiers/collés de dépêches d'agences, de rumeurs glânées sur Twitter et de blogs people à la con écrits par des gueunons équipées de machines à écrire. Et si Collette Braeckman et autres rares Journalistes with a capital J encore valables chez nous veulent davantage de thune, qu'ils nous sortent un bouquin, quoi...

N'en demeure pas moins qu'au Soir, on hurle à la barbarie : «on ne bâtit pas un modèle économique en détruisant celui d'un autre», peut-on y lire dans un édito signé Philippe Laloux, responsable du site web du journal. Du côté de chez IPM (La Libre Belgique et la DH), François le Hodey, le CEO, se fait quant à lui carrément plus lyrique : « Si les contenus sont volés, comment assurer un modèle économique vertueux qui permette à la liberté d’expression de se déployer avec des rédactions professionnelles dans le nouvel environnement digital des médias.» A noter que le même jour, sur le même site, ça causait surtout de scouts qui s'enculent au fond des bois et de femme décédée suite à une allergie au sperme de chien, mais bon...

Le plus pathétique, c'est que tout le monde, eux y compris, a capté qu'il s'agit moins de concurrence de modèles économiques que d'évolution des pratiques et de la considération de la valeur de l'offre. Ce cinéma qu'ils nous font, c'est comme à chaque fois que l'autorité et la vision d'un responsable de presse belge francophone sont contestées. Plutôt que de pronfondément se remettre en question, ils nous sortent le coup des méthodes de voyous et du danger qui pèse sur la démocratie. Ce qui me rappelle immanquablement le vieux sketch des Snuls où le Professeur Jean-José Pigeolet se demande s'il n'a pas oublié d'inclure le mot « génocide » dans sa caricature de discours humaniste et professionnellement indigné. 

UPDATE : Hoooo, c'est déjà fini, le feuilleton!